La regulación fiscal debe forjarse con el tiempo, entre crisis, errores y aprendizajes acumulados, y sólo adquiere sentido cuando descansa en instituciones capaces de hacerla cumplir. Tras la evaluación de de la gobernanza de la deuda subnacional en México, es posible decir que sin una base clara, las reformas sólo lograrán reproducir los mismos riesgos que buscan corregir.

Mientras la atención se centra en reformas federales, los estados viven una intensa modernización de sus leyes de desarrollo social (2023–2025), transitando del asistencialismo a derechos exigibles, con innovaciones como blindajes presupuestales y evaluaciones externas.

Al desaparecer el Coneval, el gobierno federal impulsó el Padrón de Evaluadores de Políticas Públicas y los Lineamientos para la integración del Padrón de Evaluadores de Políticas Públicas. Esto supone un riesgo que podría debilitar la diversidad técnica y el aprendizaje acumulado en estados y municipios.

La disciplina fiscal subnacional trajo estabilidad, pero no desarrollo. La falta de capacidades y de sistemas de presupuestación de capital ha vuelto ineficaz la inversión pública, que incluso frena el crecimiento. México mantiene el orden, pero sin una estrategia que lo traduzca en progreso.

Aunque la reducción de la pobreza en México es una buena noticia, hay que poner atención a las medidas adoptadas por el gobierno para asegurar el acceso a diversos servicios, sobre todo el de salud, a toda la población. De poco sirve tener menos pobres, si estos no tienen cobertura asegurada.