Los sistemas nacionales reflejan las tensiones inherentes a un federalismo que no ha logrado definir su identidad. Quizá sea necesaria una mejor especificación de lo que constituye un sistema, de las herramientas que deben tener, y aun la posibilidad de retornar a un federalismo más tradicional.

Desatender el federalismo es un desacierto: las tensiones del modelo federal no se resuelven solas, ni las capacidades necesarias para implementar las políticas públicas aparecen por generación espontánea. Cuando el arreglo federal funciona adecuadamente, permite la convivencia de comunidades políticas plurales, propicia la unidad de la nación y genera distintos centros de poder que limitan su concentración.

El pasado 14 de septiembre se celebró el Bicentenario de la federación de Chiapas a México. A 200 años, resulta importante comprender que Chiapas nació como estado miembro de la Federación en el seno de la independencia política de México.

La reforma en materia judicial introduce cambios que afectan directamente a las entidades federativas. En pocas palabras, las legislaturas estatales aceptaron que les cambien el árbitro y que les digan cómo organizar su régimen interior. Todo esto es síntoma de un problema mayor: las legislaturas nunca lograron erigirse en contrapesos eficaces de los gobernadores.

Las comunidades indígenas que ejercen autogobierno resignifican y tienen la capacidad de crear e innovar sus sistemas electivos y de gobierno propios, acordes a sus necesidades y condiciones de sus espacios socioterritoriales y políticos.